设为首页收藏本站

尚一社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz

社区广播台

查看: 1798|回复: 0

法官姚平插手办案充当熊利团伙诈骗伍仟万元的保护伞

[复制链接]
     
发表于 2019-10-30 14:51:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

投诉
姓名(密): ==保密信息==
电话(密): ==保密信息==
                      法官姚平在常德武陵区法院插手办案充当熊利团伙诈骗伍仟万元的保护伞                                                                           

    熊利团伙虚假诉讼在武陵区法院姚平庭长操纵下顺利通过2014年第02368号民事判决坐实获取骗款12.66万元,2016年熊利诈骗被武陵区法院判刑入狱,在武陵区法院熊利有上仟万未执行款,团伙成员谢克军在武陵区法院2011年70万元诈骗款现在未结案也是姚平为其操作掩盖所为,团伙成员杨友平200多万元拒不执行还款被武陵区法院列为老赖,杨友平在鼎城区法院还有2000多万未执行款等。谢克军是杨友平的哥哥,谢克军与姚平庭长是亲戚。杨友平借钱,熊利出钱,谢克军得钱,谢克军还是熊利的证人,谢克军也是杨友平借钱的得钱人,与杨友平为兄妹关系,可见谢克军与借贷双方存有利害关系,因此谢克军没资格成为本案证人,三人都说有人为他们担保。熊利在立案起诉之前首先提出了财产保全申请,保全裁定书2014年第00532-1号裁定冻结担保人沈平在常德 盛大金禧金融服务公司业务款10万元。保全裁定书上连沈平的身份证号码都没有一个,朝阳南路197号的住址也不对,而接后熊利起诉状上确出现了被告担保人沈平身份证号码与地址。沈平根本不认识借钱给杨友平的出钱人熊利,“担保”两字沈平也没给杨友平与熊利说过,沈平也与熊利没发生诉前财产保全纠纷,保全裁定理由失实。综上所述,此保全裁定程序违法。借款人杨友平是鼎城区石板滩镇荷花堰村民,武陵区法院2014年第02368号民事判决书上隐匿了被告借款人杨友平所在辖区“鼎城区”而成为本案的第二被告,在武陵区法院担保人沈平却成了第一被告,并没按借款人杨友平辖区所在地鼎城区法院合法立案,沈平追偿却不允许在熊利起诉的武陵区法院立案。熊利在保全与起诉期间还打伤了沈平及妻子,当时还用警车把沈平及妻子送到了市一医院治伤住院。
    熊利出具的借 款合同月利率栏目上为空缺没有月息,而熊利起诉状的诉讼请求第1条特别注明月利息2000元,属月利率2%即月息2分,而熊利与杨友平签借款合同首先签定的是月利率为4%即月息4分,两人在法庭上陈述的也是月息4分,从本案判决金额上也能显示出月息4分的月利息4000元。导致现在沈平赔偿盛大金禧金融公司客户本息20多万元。受害人连熊利的刑事判决书也拿不到一张,月息4分属于高利贷,不受法律保护,为了立案熊利又将起诉状月息变为2分,把签定月息4分的借款合同又调换为无息的借款合同来立案。熊利支付借款的取款凭证银行流水单上也抹去了交易日期与打印时间栏目,又无银行印章,且账户名为文桃英,并不是熊利本人,取款凭证也未经庭审质证。法官与银行工作人员查到其银行账户上根本没有存款。谢克军收到熊利支付壹拾万元整(10万元)的证明收条与熊利取款凭证银行流水金额8.6万元不相实,数额相差较大,借款合同中杨友平的借款金额10万元整,证人谢克军在开庭作证时又说只收到9.6万元,判决只有9.6万元也无利息,这与谢克军收到10万元整的证明收条自相矛盾,而沈平被执行款12.66万元(常德盛大金禧金融服务公司10万元加上建设银行2.66万元)。交易日期栏目的抹去 与交易金额数量不相实可证明熊利出示的取款凭证为其伪造。
    常德市司法鉴定中心鉴定担保人沈平签名字迹检验结果为非同一人字迹签名书写。熊利接着申请指纹鉴定,沈平也同意指纹鉴定,但姚平庭长恐吓沈平要求再进行笔迹鉴定,并暗箱操作熊利团伙及其律师田芳组织笔迹鉴定材料,又单方面重新出具了担保人沈平的笔迹鉴定,违背了熊利申请指纹鉴定的主意,改换了申请人熊利与担保人沈平在法官周小林局长现场监督下双方共同确认的鉴定主体指纹,姚平将鉴定指纹私自改为笔迹鉴定即改变了双方共同确认鉴定的主体对象,故第二次笔迹鉴定程序违法,鉴定结果也应无效。姚平庭长既不是本案的审判员,也不是审判长,私自插手操办亲情案徇私枉法,不但不回避,反而对沈平在法院进行恐吓威胁。2018年10月24日,最高人民检察院检察长张军在检察机关加强民事诉讼和执行活动法律监督工作情况的报告中特意提到常德武陵区法院操办虚假诉讼案件发生的问题。本案2015年6月17日与8月3日两次开庭均未通知担保人沈平参加开庭。8月3日上午9时根本就没有开庭,庭审笔录可证明沈平并未到庭,根本没有庭审笔录,只是在领取判决书时沈平在-张模糊不清的材料上签了名。6月17日上午10时也未通知沈平在民三庭对本案司法鉴定进行质证,代理律师也没通知沈贵平参加。本案主审徐小棠法官要求沈平进行了五次送检笔迹鉴定样本准备,重复五次不好意思的徐小棠说自己第一次做还不懂。周小林局长还训斥徐小棠,其实徐小棠要求重复准备样本也与熊利是邻居相关联,更离不开姚平庭长的暗箱操作,导致本案熊利虚假诉讼的胜诉,通过民事判决坐实获取骗款。请求上级机关予以查处。
                                    

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表